我们的路子非常正,总是特别地清醒和清晰,懂得做正确的事,并把事情一次做对,不让我们的客户走弯路。当知道自己没找到正确方向时,我们会什么都不做。其实很多时候,最佳选择就是什么都不做,但企业往往必须要做点啥,这时我宁愿合作中止也不陪错。
167
战略、定位、创意和手艺其实是一件事
战略、定位、创意和手艺是一件事。无论你什么战略,什么定位,最终都要落实为具体的创意和手艺,才能成立,才有具体价值。如果懂战略的人没创意没手艺,或者有创意有手艺的人不懂战略,那他们的“懂战略”跟“有创意”都是假的。
168
要逆决策树思维
要不忘初心,不忘本谋,你本来有招儿的,但是你遇到一点困难就把原来的招儿都丢了。我们要逆决策树思维。决策树思维就是你走到这里了,看下一步,却不知道往回看。现在走到这儿遇到问题了,怎么办?又往前走一步,又遇到问题了?继续往前走一步,那不是越走越远了吗?你忘了从哪里出发,以及要去哪里。
169
不要过分关注变化和新生事物
变化这东西,它老变来变去,你关注它干吗!等它什么时候不变了,再关注也来得及。新生事物也是一样,大概率不靠谱儿,大多是夸大其词,关注太多,浪费时间。作为咨询公司,我就更加不关注新生事物了,他又不是我客户,我关注他干吗!等他挣到咨询费了,来找我咨询,自然会详细告诉我他的故事。
170
永远不要高估消费者的品位,永远不要低估消费者的智商
我观察多年营销人员的毛病,就这两条:一是在策略上把消费者当白痴,说一些自己都不相信的话,用莫名其妙的“定位”就想忽悠消费者;二是在设计上呢,又把消费者当艺术家,搞他的伪艺术,伪品位。这样的失败,当然是咎由自取。
171
认识自己的价值,不要总想成为别人
不管别人多厉害,不管你多么羡慕他,不管你多么想成为他,切记一条:绝对不要想成为他!因为“学我者生,似我者死”。认识不到自己的价值,老想成为别人,是今天中国企业的常见病。
172
不要关注“明明可以赚却没有赚的钱”,要关注“明明该做却没给人家做的事”
经常被问到要不要再做一个低端品牌,或者再做一个高端品牌,总之就是要把市场上的利益一网打尽,还有自己“明明能赚”,却没有赚的钱,心里就像猫抓一样难受。这我也不反对,不过我凡事习惯先“切己体察”,看看自己。
我的很多客户都觉得华与华收费太低了,好几位还直接说:“你怎么才收这么一点钱!”好像他家的钱是大风刮来的,不心疼似的。但是,对另一些客户来说呢,特别是刚来的时候,付这咨询费真是砸锅卖铁!我要不要搞一个高端品牌,再搞一个低端品牌,把各个层次客户的支付意愿都穷尽呢?好像不是那么简单。我并不着急我有“明明可以赚却没有赚的钱”,如果有这种情况,那是天大的好事,是我的保护伞、救生舱。我真正需要关注的是,我有没有明明该给人家做,却没做到的事,那才是天大的灾难!
173
战略定位是一套独特的经营活动的组合
一个是特劳特的心智定位,把品牌绑定一个词语,类似USP——独特的销售主张,属于广告方法的范畴。另一个是迈克尔·波特的战略定位,迈克尔·波特反对特劳特的定位,他说简单的定位容易被模仿,战略定位是一套独特的经营活动的组合,要达到三个结果:1。独特的价值。2。总成本领先。3。竞争对手难以模仿。两个理论相比之下,当然有云泥之别。
但是,迈克尔·波特战略定位理论的关键词FIT,在《哈佛商业评论》中文版被翻译成“配称”,这又在中国制造了歧义,FIT简单说是合适,就是说这一套活动环环相扣,相得益彰,这套活动组合,就是战略定位。而翻译成“配称”之后呢,就被误解成制定一个特劳特式的定位,然后用一套经营和管理活动去配称它。所以中国宝宝苦啊!学老外一些词儿,有的本身就是人家扔出来的“思想烟幕弹”,服务于他浑水摸鱼。有的呢,本来是大师正论,但是翻译误入歧途,又制造出“精神迷雾”。总之是越搅越乱。
174
找到自己擅长把某件事做好的能力并长期坚持
1。找到自己擅长把某件事做好的能力,服务好社会。
2。始终坚持做这一件事。
3。越做越好,好到社会“离了张屠夫,就吃混毛猪”。
175
战略不是我们未来做什么,而是我们今天做什么,才有未来
没有人能预测未来,德鲁克说过,关于未来,只有两条是肯定的:1。未来不可预知。2。肯定和我们预测的不一样。
而我的未来哲学,第一条来源于德鲁克:战略不是我们未来做什么,而是我们今天做什么,才有未来。第二条来自孙子:基于不败,而不是基于利益最大化来制定战略。
176
服务好现有的客户才是最大的责任和利益所在
不要花太多精力去盯具体的“潜在客户”,服务好现有客户才是最大的责任和最大的利益所在。另外要提升自己的气场让别人来盯你。最后成交的客户都是从你不知道的地方冒出来的。
177