“官营之弊,根在於缺乏爭利之心与易生官僚之弊。”
“具体而言,其一,官营作坊、店铺,盈亏往往与经办官吏自身利益关联不大,故易缺乏精益求精、降低成本之动力。”
“可能导致所產之物品质参差,效率低下,即所谓费多而效寡。”
“其二,管理官吏若不得其人,或监督不力,极易滋生腐败。或虚报成本,或剋扣工料,或以次充好,或欺压匠户、盘剥顾客,將官营之利,转化为私人之利。此乃歷代官营难以根治之痼疾。”
“其三,规模过大、涉猎过广的官营,会挤压民间商贾生存空间,导致百业萧条,反损税基。且朝廷需投入大量精力管理这些產业,分散治国之精力。”
李承乾若有所思,这些问题他虽未亲歷,但凭藉史识和直觉,也能理解。
“那————民营又如何?”
“民营,即任由民间商贾、工匠,自筹资本,自主经营,自负盈亏。其优势在於,”
李逸尘继续道。
“其一,爭利之心强烈。商贾为求利润,必会千方百计改进工艺、降低成本、迎合世人需求,故往往能提供质优价廉之商品与服务,充满活力。”
“民间百工之巧,多源於此。”
“其二,能吸纳大量民间閒散人力,各谋生路,减轻朝廷负担,繁荣市面,增加税收。”
“其三,分布广泛,信息灵通,对於各地物產、民情、乃至边贸动態,往往比官府更为了解。”
“其商贸网,有时亦可为国家所用,如前番以盐换粮,便借重了民营商队之力。”
李承乾微微頷首,这些也是他能够观察到的。
“然则,民营之弊,恐亦不小吧?”
“然也。”李逸尘点头,“民营之弊,首在唯利是图”。商贾为求暴利,可能罔顾法度,囤积居奇,操纵物价,甚至以次充好、假冒偽劣,损害百姓利益。”
“其次,易形成豪商巨贾,垄断行业,欺凌小民,势力坐大后,甚至可能干预地方政务,与官府分庭抗礼。”
“再次,涉及国计民生之关键领域,若完全民营,一旦有事,朝廷调控乏力,易生乱局。”
他將两种模式的利清晰地摊开在李承乾面前,然后总结道。
“故而,臣以为,官营与民营,並非敦优孰劣,而是各有所长,亦各有所短。”
“关键在於,如何根据不同时期、不同產业、不同目標,权衡利弊,善加利用,使之相辅相成,而非截然对立。”
李承乾听得心神震动,只觉脑海中原本有些模糊的社稷治理概念。
被李逸尘这番条分缕析的阐述,瞬间梳理得清晰起来。
他之前只是本能地觉得李逸尘的“直营”策略有效,却未曾深入思考其背后的普遍规律。
此刻,他仿佛看到了一幅更为宏大的治国图景。
“先生之意是————”李承乾努力消化著这些信息,尝试提炼核心。
“诸如盐铁、军械、铸幣等关乎国本命脉之业,当以官营为主,以確保掌控?
”
“而寻常日用百货、手工业、大部分商贸,则可放手民营,以活跃民生,富足百姓?”
amp;gt;